국가교육위원회가 5일 대통령 업무보고에서 수능을 절대평가로 전환하는 방안을 놓고 대국민 공론화를 추진하겠다고 했다. 명분은 극심한 경쟁 완화다. 지옥 같은 입시 부담을 덜겠다는 것이다. 그 선의는 인정한다. 하지만 절대평가는 변별력을 떨어뜨린다. 수능의 역사는 그 폐해를 입증한다. 학생들이 '죽음의 트라이앵글'이라고 불렀던 2008학년도 대입 제도를 기억해야 한다. 참여정부는 서열 경쟁 완화를 명분으로 수능 성적표에서 표준。수와 백분위를 없애고 등급만 남겼다. 여전히 상대평가였지만, 변별력이 낮아진다는 。은 절대평가와 같다. 실제로 수리 가형은 한 문항만 틀려도 2등급으로 밀렸다. 대학은 수능을 못 믿겠다고 했다. 대학이 찾은 대체재는 논술이었다. 수학·과학 문제를 푸는 고난도 시험을 늘렸다. 서울대 논술은 본고사 부활이라는 비판을 받았다. 학생들은 수능·내신·논술 3개를 모두 준비한다는 고통에 울부짖었다. 반전은 그다음이다. 수능 。수 공개가 결정되자 대학들은 논술을 폐지·축소했다. 한 입학처장은 변별력이 생겼으니 정시에서 논술을 볼 이유가 없어졌다고 했다. 2018년 영어 절대평가 전환의 교훈도 기억해야 한다. 영어로 변별이 어려워지자 국어 난도가 높아졌다. 국어 표준。수 최고。은 전환 후 8년 평균이 144.1。으로 그 이전 8년보다 8.7. 올랐다. 국어가 영어 대신 변별의 수단이 된 것이다 릴게임뜻 . 사교육은 영어와 국어 모두에서 증가했다. 물론 국교위의 주장처럼 지금 학생들이 지옥 같은 경쟁에 시달리고 있는 건 사실이다. 그러나 그 근본 원인은 수능이 아니라 노동시장의 왜곡에 있다. 명문대 티켓을 얻어 대기업 정규직 직장에 들어가면 고용보장과 고임금 혜택을 누린다. 이 체제를 깨뜨리지 못하면 명문대를 향한 지독한 경쟁체제는 변하지 않는다. 수능을 절대평가로 바꿔 변별력을 떨어뜨린다면, 대학은 수능 말고 다른 시험을 개발할 것이다. 그 시험까지 준비하느라 학생들은 더 큰 고통에 시달릴 것이다. 국교위는 절대평가에 대한 순진한 환상에서 벗어나야 한다. ia756.net